60% 남북 정상회담 찬성 72.6%, 한일 정상회담
페이지 정보
작성자 작성일 15-01-09 13:00본문
MBN 의뢰로 여론조사 전문기관 리얼미터(대표: 이택수)가 지난 1월 3일과 4일, 이틀간 남북관계, 대일관계, 경제 및 개혁 현안, 개헌, 당청 관계 등에 걸쳐 신년 여론조사를 실시한 결과, 다수의 국민들은 남북 정상회담에는 찬성했지만, 한일 정상회담에는 반대하는 것으로 나타났다.
국내 정치현안인 개헌에는 과반 이상이 찬성했고, 공무원연금제 개혁에 대해서는 시급히 처리해야 한다는 의견이 조금 더 많았다. 한편 올해 정부가 추진할 경제 활성화 정책의 효과에 대해서는 반 이상이 부정적이었고, 최근 다시 불거지고 있는 청와대와 새누리당 간 당청 갈등에 대해서는 원인이 청와대에 있다고 인식하고 있었다.
남북 정상회담, 찬성 72.6% vs. 반대 16.6%
10명 중 7명 이상의 국민이 남북 정상회담 개최에 긍정적인 의견을 보였다. 새해 초 북한 김정은 제1위원장이 남북 정상회담 가능성을 언급한 가운데, 정상회담 개최 여부에 대해 물어본 결과, ‘남북 정상회담을 찬성한다’는 의견이 72.6%로, ‘반대’(16.6%) 의견의 4배 이상인 것으로 조사됐다. ‘모름/무응답’은 10.8%.
‘남북 정상회담 찬성’ 의견은 모든 계층에서 ‘반대’ 의견보다 높았는데, 지역별로 광주·전라(87.1%), 대전·충청·세종(76.6%), 서울(74.1%), 경기·인천(72.2%)의 순으로 높았고, 연령별로는 특히 50대(79.9%)와 40대(79.5%)에서 높았다.
한편 정부의 5·24 대북 경제제재 해제에 대해서도 ‘찬성’ 의견이 70.9%로, ‘유지’ 의견(13.8%)의 5배 이상이었으나, 응답자의 44.8%는 천안함 ‘폭침’에 대한 북한의 사과를 전제로 해제해야 한다는 의견을 가진 것으로 나타났다. ‘조건 없이 해제해야 한다’는 의견은 26.1%.
‘남북 정상회담 찬성’ 의견은 모든 계층에서 ‘반대’ 의견보다 높았는데, 지역별로 광주·전라(87.1%), 대전·충청·세종(76.6%), 서울(74.1%), 경기·인천(72.2%)의 순으로 높았고, 연령별로는 특히 50대(79.9%)와 40대(79.5%)에서 높았다.
한편 정부의 5·24 대북 경제제재 해제에 대해서도 ‘찬성’ 의견이 70.9%로, ‘유지’ 의견(13.8%)의 5배 이상이었으나, 응답자의 44.8%는 천안함 ‘폭침’에 대한 북한의 사과를 전제로 해제해야 한다는 의견을 가진 것으로 나타났다. ‘조건 없이 해제해야 한다’는 의견은 26.1%.
한일 정상회담, 반대 49.5% vs. 찬성 38.9%
한일 정상회담 개최에 대해서는 ‘위안부 문제에 대한 사과 없는 정상회담에 반대한다’는 의견이 49.5%로 ‘사과와 관계없이 정상회담을 가져야 한다’는 의견(38.9%)보다 10.6%p 더 높았다. ‘잘모름’은 11.6%.
대부분의 계층에서 ‘위안부 사과 없는 정상회담 반대’ 의견이 ‘정상회담 찬성’ 의견보다 우세한 것으로 드러났는데, 특히 부산·울산·경남(53.7%), 서울(53.4%), 대전·충청·세종(52.9%) 순으로 ‘반대’ 의견이 높았다. 연령별로는 40대 이하 모든 연령대에서 ‘반대’ 의견이 다수로 나타났는데, 특히 20대에서 59.4%로 가장 높았다. 한편 60세 이상(찬성 41.7%, 반대 38.6%)에서는 찬성 의견이 오차범위 안에서 우세했다.
정당지지층별로는 의견이 엇갈렸는데, 새누리당 지지층(찬성 44.3%, 반대 42.8%)에서는 ‘찬성’ 의견이 ‘반대’ 의견보다 오차범위 안에서 높게 나타난 반면, 새정치연합 지지층에서는 ‘반대’ 의견이 53.8%로 ‘찬성’ 의견(36.2%)보다 높았다.
개헌 추진, 찬성 51.4% vs. 반대 25.2%
대부분의 계층에서 ‘위안부 사과 없는 정상회담 반대’ 의견이 ‘정상회담 찬성’ 의견보다 우세한 것으로 드러났는데, 특히 부산·울산·경남(53.7%), 서울(53.4%), 대전·충청·세종(52.9%) 순으로 ‘반대’ 의견이 높았다. 연령별로는 40대 이하 모든 연령대에서 ‘반대’ 의견이 다수로 나타났는데, 특히 20대에서 59.4%로 가장 높았다. 한편 60세 이상(찬성 41.7%, 반대 38.6%)에서는 찬성 의견이 오차범위 안에서 우세했다.
정당지지층별로는 의견이 엇갈렸는데, 새누리당 지지층(찬성 44.3%, 반대 42.8%)에서는 ‘찬성’ 의견이 ‘반대’ 의견보다 오차범위 안에서 높게 나타난 반면, 새정치연합 지지층에서는 ‘반대’ 의견이 53.8%로 ‘찬성’ 의견(36.2%)보다 높았다.
개헌 추진, 찬성 51.4% vs. 반대 25.2%
최근 다시 고개를 들고 있는 대통령 중임제를 비롯한 개헌 추진 찬반 조사에서는, ‘개헌에 찬성한다’는 의견이 51.4%로 ‘반대’ 의견(25.2%)의 두 배로 나타났다. ‘모름/무응답’은 23.4%.
모든 계층에서 ‘개헌 찬성’ 의견이 ‘개헌 반대’ 의견보다 높았는데, ‘개헌 찬성’ 의견은 남성(65.3%)이 여성(37.8%)의 두 배에 이르렀고, 연령별로는 50대(60.2%)와 40대(57.8%)에서, 지역별로는 경기·인천(55.3%)과 서울(54.4%)에서 높았다. 정당지지층별로는 ‘개헌 찬성’ 의견이 새정치연합 지지층(54.3%)이나 새누리당 지지층(52.4%) 모두에서 과반 이상인 것으로 조사됐다.
공무원연금 개혁, 시급히 해야 47.8% vs. 사회적 합의 후 40.3%
모든 계층에서 ‘개헌 찬성’ 의견이 ‘개헌 반대’ 의견보다 높았는데, ‘개헌 찬성’ 의견은 남성(65.3%)이 여성(37.8%)의 두 배에 이르렀고, 연령별로는 50대(60.2%)와 40대(57.8%)에서, 지역별로는 경기·인천(55.3%)과 서울(54.4%)에서 높았다. 정당지지층별로는 ‘개헌 찬성’ 의견이 새정치연합 지지층(54.3%)이나 새누리당 지지층(52.4%) 모두에서 과반 이상인 것으로 조사됐다.
공무원연금 개혁, 시급히 해야 47.8% vs. 사회적 합의 후 40.3%
박근혜 정부의 2015년 핵심 개혁 과제 중 하나인 공무원연금 개혁에 관한 질문에서는 ‘시급히 이뤄져야 한다’는 의견이 47.8%로, ‘사회적 합의 후 천천히 해도 된다’는 의견(40.3%)보다 7.5%p 높은 것으로 나타났다. ‘모름/무응답’은 11.9%.
정당지지층별로는 새누리당 지지층에서 ‘시급히 이뤄져야 한다’는 의견이 62.8%로 나타나, ‘사회적 합의 후 천천히 해도 된다’(26.0%)는 의견을 크게 웃돈 반면, 새정치연합 지지층에서는 ‘시급히 이뤄져야 한다’(41.9%)와 ‘사회적 합의 후 천천히 해도 된다’(41.8%)는 의견이 거의 같았다.
지역별로는 대전·충청·세종(시급히 58.6%, 사회적 합의 후 천천히 33.2%)을 비롯해 대구·경북(54.7%, 36.0%), 서울(52.0%, 43.5%)에서는 ‘시급히 이뤄져야 한다’는 의견이 우세한 반면, 광주·전라(35.9%, 50.1%), 부산·울산·경남(41.1%, 47.7%)에서는 ‘사회적 합의 후 천천히 해도 된다’는 의견이 높게 나타났다.
연령별로는 30대(시급히 30.1%, 사회적 합의 후 천천히 63.3%)와 20대(34.8%, 48.5%) 젊은 연령층은 천천히 해도 된다는 의견이, 40대(49.2%, 39.0%), 50대(62.7%, 32.7%), 60세 이상(59.7%, 20.8%) 중장년층은 시급히 해야 된다는 의견이 우세한 것으로 조사됐다.
정부 경제활성화 정책, 효과적 36.4% vs. 비효과적 55.9%
정당지지층별로는 새누리당 지지층에서 ‘시급히 이뤄져야 한다’는 의견이 62.8%로 나타나, ‘사회적 합의 후 천천히 해도 된다’(26.0%)는 의견을 크게 웃돈 반면, 새정치연합 지지층에서는 ‘시급히 이뤄져야 한다’(41.9%)와 ‘사회적 합의 후 천천히 해도 된다’(41.8%)는 의견이 거의 같았다.
지역별로는 대전·충청·세종(시급히 58.6%, 사회적 합의 후 천천히 33.2%)을 비롯해 대구·경북(54.7%, 36.0%), 서울(52.0%, 43.5%)에서는 ‘시급히 이뤄져야 한다’는 의견이 우세한 반면, 광주·전라(35.9%, 50.1%), 부산·울산·경남(41.1%, 47.7%)에서는 ‘사회적 합의 후 천천히 해도 된다’는 의견이 높게 나타났다.
연령별로는 30대(시급히 30.1%, 사회적 합의 후 천천히 63.3%)와 20대(34.8%, 48.5%) 젊은 연령층은 천천히 해도 된다는 의견이, 40대(49.2%, 39.0%), 50대(62.7%, 32.7%), 60세 이상(59.7%, 20.8%) 중장년층은 시급히 해야 된다는 의견이 우세한 것으로 조사됐다.
정부 경제활성화 정책, 효과적 36.4% vs. 비효과적 55.9%
한편 정부가 추진하고 있는 경제활성화 정책에 대해서는 부정적인 인식이 우세한 것으로 나타났다. 정부의 현 경제활성화 정책이 효과를 내고 있다고 보는지에 대해 질문한 결과, ‘효과 없다’는 부정평가가 55.9%(‘거의 효과 없음’ 29.4%, ‘전혀 효과 없음’ 26.5%)로, ‘효과 있다’는 긍정평가 36.4%(‘매우 효과 있음’ 9.6%, ‘다소 효과 있음’ 26.8%)보다 19.5%p 높은 것으로 나타났다. ‘잘모름’은 7.7%.
지역별로 보면, 정부의 경제활성화 정책이 비효과적이라고 보는 부정평가는 광주/전라(65.2%), 부산/울산/경남(60.9%), 서울(56.7%)을 비롯한 대부분의 지역에서 높게 나왔고, 반면 대구/경북 지역에서는 효과적이라는 긍정평가는 44.3%로 부정평가 43.9%보다 오차범위 내에서 높은 것으로 조사됐다.
연령별로는 40대 이하에서는 비효과적이라는 부정평가가 더 높았는데, 특히 30대(78.1%)에서 매우 높았다. 반면 50대 이상 장년층에서는 효과적이라는 긍정평가가 더 높았고, 특히 60세 이상에서 긍정평가가 53.0%로 부정평가(33.4%)보다 19.6%p 높은 것으로 조사됐다.
정당지지층별로는 새누리당 지지층에서 효과적이라는 긍정평가가 64.5%로 부정평가(25.5%)에 비해 매우 높았지만, 새정치연합 지지층에서는 비효과적이라는 부정평가가 79.9%로 대다수를 차지했다. 새정치연합 지지층의 긍정평가는 16.8%.
당청 갈등 책임, 청와대 42.8% vs. 새누리당 18.1%
연령별로는 40대 이하에서는 비효과적이라는 부정평가가 더 높았는데, 특히 30대(78.1%)에서 매우 높았다. 반면 50대 이상 장년층에서는 효과적이라는 긍정평가가 더 높았고, 특히 60세 이상에서 긍정평가가 53.0%로 부정평가(33.4%)보다 19.6%p 높은 것으로 조사됐다.
정당지지층별로는 새누리당 지지층에서 효과적이라는 긍정평가가 64.5%로 부정평가(25.5%)에 비해 매우 높았지만, 새정치연합 지지층에서는 비효과적이라는 부정평가가 79.9%로 대다수를 차지했다. 새정치연합 지지층의 긍정평가는 16.8%.
당청 갈등 책임, 청와대 42.8% vs. 새누리당 18.1%
최근 다시 불거지고 있는 새누리당과 청와대 간의 갈등의 책임 소재를 묻는 질문에서는, ‘당청 갈등의 원인은 청와대에 있다’는 의견이 42.8%로, ‘새누리당에 있다’는 의견(18.1%)의 두 배를 넘는 것으로 조사됐다. ‘잘모름’은 39.1%.
모든 계층에서 당청 갈등의 원인이 ‘청와대에 있다’는 의견이 ‘새누리당에 있다’는 의견보다 높았는데, ‘청와대에 있다’는 의견은 성별로는 남성(50.1%), 연령별로는 30대(60.1%)와 40대(50.3%)에서, 지역별로는 광주·전라(58.3%)와 서울(46.1%)에서 높게 나타났다.
이번 조사는 2015년 1월 3일과 4일 전국 19세 이상 성인 1,000명을 대상으로 휴대전화(50%)와 유선전화(50%) 임의전화걸기(RDD) 자동응답 방식으로 진행했고, 성, 연령, 지역별 인구비례에 따른 가중치 부여를 통해 통계 보정했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%p.
MBN 의뢰로 여론조사 전문기관 리얼미터(대표: 이택수)가 지난 1월 3일과 4일, 이틀간 남북관계, 대일관계, 경제 및 개혁 현안, 개헌, 당청 관계 등에 걸쳐 신년 여론조사를 실시한 결과, 다수의 국민들은 남북 정상회담에는 찬성했지만, 한일 정상회담에는 반대하는 것으로 나타났다.
국내 정치현안인 개헌에는 과반 이상이 찬성했고, 공무원연금제 개혁에 대해서는 시급히 처리해야 한다는 의견이 조금 더 많았다. 한편 올해 정부가 추진할 경제 활성화 정책의 효과에 대해서는 반 이상이 부정적이었고, 최근 다시 불거지고 있는 청와대와 새누리당 간 당청 갈등에 대해서는 원인이 청와대에 있다고 인식하고 있었다.
남북 정상회담, 찬성 72.6% vs. 반대 16.6%
모든 계층에서 당청 갈등의 원인이 ‘청와대에 있다’는 의견이 ‘새누리당에 있다’는 의견보다 높았는데, ‘청와대에 있다’는 의견은 성별로는 남성(50.1%), 연령별로는 30대(60.1%)와 40대(50.3%)에서, 지역별로는 광주·전라(58.3%)와 서울(46.1%)에서 높게 나타났다.
이번 조사는 2015년 1월 3일과 4일 전국 19세 이상 성인 1,000명을 대상으로 휴대전화(50%)와 유선전화(50%) 임의전화걸기(RDD) 자동응답 방식으로 진행했고, 성, 연령, 지역별 인구비례에 따른 가중치 부여를 통해 통계 보정했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%p.
MBN 의뢰로 여론조사 전문기관 리얼미터(대표: 이택수)가 지난 1월 3일과 4일, 이틀간 남북관계, 대일관계, 경제 및 개혁 현안, 개헌, 당청 관계 등에 걸쳐 신년 여론조사를 실시한 결과, 다수의 국민들은 남북 정상회담에는 찬성했지만, 한일 정상회담에는 반대하는 것으로 나타났다.
국내 정치현안인 개헌에는 과반 이상이 찬성했고, 공무원연금제 개혁에 대해서는 시급히 처리해야 한다는 의견이 조금 더 많았다. 한편 올해 정부가 추진할 경제 활성화 정책의 효과에 대해서는 반 이상이 부정적이었고, 최근 다시 불거지고 있는 청와대와 새누리당 간 당청 갈등에 대해서는 원인이 청와대에 있다고 인식하고 있었다.
남북 정상회담, 찬성 72.6% vs. 반대 16.6%
10명 중 7명 이상의 국민이 남북 정상회담 개최에 긍정적인 의견을 보였다. 새해 초 북한 김정은 제1위원장이 남북 정상회담 가능성을 언급한 가운데, 정상회담 개최 여부에 대해 물어본 결과, ‘남북 정상회담을 찬성한다’는 의견이 72.6%로, ‘반대’(16.6%) 의견의 4배 이상인 것으로 조사됐다. ‘모름/무응답’은 10.8%.
‘남북 정상회담 찬성’ 의견은 모든 계층에서 ‘반대’ 의견보다 높았는데, 지역별로 광주·전라(87.1%), 대전·충청·세종(76.6%), 서울(74.1%), 경기·인천(72.2%)의 순으로 높았고, 연령별로는 특히 50대(79.9%)와 40대(79.5%)에서 높았다.
한편 정부의 5·24 대북 경제제재 해제에 대해서도 ‘찬성’ 의견이 70.9%로, ‘유지’ 의견(13.8%)의 5배 이상이었으나, 응답자의 44.8%는 천안함 ‘폭침’에 대한 북한의 사과를 전제로 해제해야 한다는 의견을 가진 것으로 나타났다. ‘조건 없이 해제해야 한다’는 의견은 26.1%.
‘남북 정상회담 찬성’ 의견은 모든 계층에서 ‘반대’ 의견보다 높았는데, 지역별로 광주·전라(87.1%), 대전·충청·세종(76.6%), 서울(74.1%), 경기·인천(72.2%)의 순으로 높았고, 연령별로는 특히 50대(79.9%)와 40대(79.5%)에서 높았다.
한편 정부의 5·24 대북 경제제재 해제에 대해서도 ‘찬성’ 의견이 70.9%로, ‘유지’ 의견(13.8%)의 5배 이상이었으나, 응답자의 44.8%는 천안함 ‘폭침’에 대한 북한의 사과를 전제로 해제해야 한다는 의견을 가진 것으로 나타났다. ‘조건 없이 해제해야 한다’는 의견은 26.1%.
한일 정상회담, 반대 49.5% vs. 찬성 38.9%
한일 정상회담 개최에 대해서는 ‘위안부 문제에 대한 사과 없는 정상회담에 반대한다’는 의견이 49.5%로 ‘사과와 관계없이 정상회담을 가져야 한다’는 의견(38.9%)보다 10.6%p 더 높았다. ‘잘모름’은 11.6%.
대부분의 계층에서 ‘위안부 사과 없는 정상회담 반대’ 의견이 ‘정상회담 찬성’ 의견보다 우세한 것으로 드러났는데, 특히 부산·울산·경남(53.7%), 서울(53.4%), 대전·충청·세종(52.9%) 순으로 ‘반대’ 의견이 높았다. 연령별로는 40대 이하 모든 연령대에서 ‘반대’ 의견이 다수로 나타났는데, 특히 20대에서 59.4%로 가장 높았다. 한편 60세 이상(찬성 41.7%, 반대 38.6%)에서는 찬성 의견이 오차범위 안에서 우세했다.
정당지지층별로는 의견이 엇갈렸는데, 새누리당 지지층(찬성 44.3%, 반대 42.8%)에서는 ‘찬성’ 의견이 ‘반대’ 의견보다 오차범위 안에서 높게 나타난 반면, 새정치연합 지지층에서는 ‘반대’ 의견이 53.8%로 ‘찬성’ 의견(36.2%)보다 높았다.
개헌 추진, 찬성 51.4% vs. 반대 25.2%
대부분의 계층에서 ‘위안부 사과 없는 정상회담 반대’ 의견이 ‘정상회담 찬성’ 의견보다 우세한 것으로 드러났는데, 특히 부산·울산·경남(53.7%), 서울(53.4%), 대전·충청·세종(52.9%) 순으로 ‘반대’ 의견이 높았다. 연령별로는 40대 이하 모든 연령대에서 ‘반대’ 의견이 다수로 나타났는데, 특히 20대에서 59.4%로 가장 높았다. 한편 60세 이상(찬성 41.7%, 반대 38.6%)에서는 찬성 의견이 오차범위 안에서 우세했다.
정당지지층별로는 의견이 엇갈렸는데, 새누리당 지지층(찬성 44.3%, 반대 42.8%)에서는 ‘찬성’ 의견이 ‘반대’ 의견보다 오차범위 안에서 높게 나타난 반면, 새정치연합 지지층에서는 ‘반대’ 의견이 53.8%로 ‘찬성’ 의견(36.2%)보다 높았다.
개헌 추진, 찬성 51.4% vs. 반대 25.2%
최근 다시 고개를 들고 있는 대통령 중임제를 비롯한 개헌 추진 찬반 조사에서는, ‘개헌에 찬성한다’는 의견이 51.4%로 ‘반대’ 의견(25.2%)의 두 배로 나타났다. ‘모름/무응답’은 23.4%.
모든 계층에서 ‘개헌 찬성’ 의견이 ‘개헌 반대’ 의견보다 높았는데, ‘개헌 찬성’ 의견은 남성(65.3%)이 여성(37.8%)의 두 배에 이르렀고, 연령별로는 50대(60.2%)와 40대(57.8%)에서, 지역별로는 경기·인천(55.3%)과 서울(54.4%)에서 높았다. 정당지지층별로는 ‘개헌 찬성’ 의견이 새정치연합 지지층(54.3%)이나 새누리당 지지층(52.4%) 모두에서 과반 이상인 것으로 조사됐다.
공무원연금 개혁, 시급히 해야 47.8% vs. 사회적 합의 후 40.3%
모든 계층에서 ‘개헌 찬성’ 의견이 ‘개헌 반대’ 의견보다 높았는데, ‘개헌 찬성’ 의견은 남성(65.3%)이 여성(37.8%)의 두 배에 이르렀고, 연령별로는 50대(60.2%)와 40대(57.8%)에서, 지역별로는 경기·인천(55.3%)과 서울(54.4%)에서 높았다. 정당지지층별로는 ‘개헌 찬성’ 의견이 새정치연합 지지층(54.3%)이나 새누리당 지지층(52.4%) 모두에서 과반 이상인 것으로 조사됐다.
공무원연금 개혁, 시급히 해야 47.8% vs. 사회적 합의 후 40.3%
박근혜 정부의 2015년 핵심 개혁 과제 중 하나인 공무원연금 개혁에 관한 질문에서는 ‘시급히 이뤄져야 한다’는 의견이 47.8%로, ‘사회적 합의 후 천천히 해도 된다’는 의견(40.3%)보다 7.5%p 높은 것으로 나타났다. ‘모름/무응답’은 11.9%.
정당지지층별로는 새누리당 지지층에서 ‘시급히 이뤄져야 한다’는 의견이 62.8%로 나타나, ‘사회적 합의 후 천천히 해도 된다’(26.0%)는 의견을 크게 웃돈 반면, 새정치연합 지지층에서는 ‘시급히 이뤄져야 한다’(41.9%)와 ‘사회적 합의 후 천천히 해도 된다’(41.8%)는 의견이 거의 같았다.
지역별로는 대전·충청·세종(시급히 58.6%, 사회적 합의 후 천천히 33.2%)을 비롯해 대구·경북(54.7%, 36.0%), 서울(52.0%, 43.5%)에서는 ‘시급히 이뤄져야 한다’는 의견이 우세한 반면, 광주·전라(35.9%, 50.1%), 부산·울산·경남(41.1%, 47.7%)에서는 ‘사회적 합의 후 천천히 해도 된다’는 의견이 높게 나타났다.
연령별로는 30대(시급히 30.1%, 사회적 합의 후 천천히 63.3%)와 20대(34.8%, 48.5%) 젊은 연령층은 천천히 해도 된다는 의견이, 40대(49.2%, 39.0%), 50대(62.7%, 32.7%), 60세 이상(59.7%, 20.8%) 중장년층은 시급히 해야 된다는 의견이 우세한 것으로 조사됐다.
정부 경제활성화 정책, 효과적 36.4% vs. 비효과적 55.9%
정당지지층별로는 새누리당 지지층에서 ‘시급히 이뤄져야 한다’는 의견이 62.8%로 나타나, ‘사회적 합의 후 천천히 해도 된다’(26.0%)는 의견을 크게 웃돈 반면, 새정치연합 지지층에서는 ‘시급히 이뤄져야 한다’(41.9%)와 ‘사회적 합의 후 천천히 해도 된다’(41.8%)는 의견이 거의 같았다.
지역별로는 대전·충청·세종(시급히 58.6%, 사회적 합의 후 천천히 33.2%)을 비롯해 대구·경북(54.7%, 36.0%), 서울(52.0%, 43.5%)에서는 ‘시급히 이뤄져야 한다’는 의견이 우세한 반면, 광주·전라(35.9%, 50.1%), 부산·울산·경남(41.1%, 47.7%)에서는 ‘사회적 합의 후 천천히 해도 된다’는 의견이 높게 나타났다.
연령별로는 30대(시급히 30.1%, 사회적 합의 후 천천히 63.3%)와 20대(34.8%, 48.5%) 젊은 연령층은 천천히 해도 된다는 의견이, 40대(49.2%, 39.0%), 50대(62.7%, 32.7%), 60세 이상(59.7%, 20.8%) 중장년층은 시급히 해야 된다는 의견이 우세한 것으로 조사됐다.
정부 경제활성화 정책, 효과적 36.4% vs. 비효과적 55.9%
한편 정부가 추진하고 있는 경제활성화 정책에 대해서는 부정적인 인식이 우세한 것으로 나타났다. 정부의 현 경제활성화 정책이 효과를 내고 있다고 보는지에 대해 질문한 결과, ‘효과 없다’는 부정평가가 55.9%(‘거의 효과 없음’ 29.4%, ‘전혀 효과 없음’ 26.5%)로, ‘효과 있다’는 긍정평가 36.4%(‘매우 효과 있음’ 9.6%, ‘다소 효과 있음’ 26.8%)보다 19.5%p 높은 것으로 나타났다. ‘잘모름’은 7.7%.
지역별로 보면, 정부의 경제활성화 정책이 비효과적이라고 보는 부정평가는 광주/전라(65.2%), 부산/울산/경남(60.9%), 서울(56.7%)을 비롯한 대부분의 지역에서 높게 나왔고, 반면 대구/경북 지역에서는 효과적이라는 긍정평가는 44.3%로 부정평가 43.9%보다 오차범위 내에서 높은 것으로 조사됐다.
연령별로는 40대 이하에서는 비효과적이라는 부정평가가 더 높았는데, 특히 30대(78.1%)에서 매우 높았다. 반면 50대 이상 장년층에서는 효과적이라는 긍정평가가 더 높았고, 특히 60세 이상에서 긍정평가가 53.0%로 부정평가(33.4%)보다 19.6%p 높은 것으로 조사됐다.
정당지지층별로는 새누리당 지지층에서 효과적이라는 긍정평가가 64.5%로 부정평가(25.5%)에 비해 매우 높았지만, 새정치연합 지지층에서는 비효과적이라는 부정평가가 79.9%로 대다수를 차지했다. 새정치연합 지지층의 긍정평가는 16.8%.
당청 갈등 책임, 청와대 42.8% vs. 새누리당 18.1%
연령별로는 40대 이하에서는 비효과적이라는 부정평가가 더 높았는데, 특히 30대(78.1%)에서 매우 높았다. 반면 50대 이상 장년층에서는 효과적이라는 긍정평가가 더 높았고, 특히 60세 이상에서 긍정평가가 53.0%로 부정평가(33.4%)보다 19.6%p 높은 것으로 조사됐다.
정당지지층별로는 새누리당 지지층에서 효과적이라는 긍정평가가 64.5%로 부정평가(25.5%)에 비해 매우 높았지만, 새정치연합 지지층에서는 비효과적이라는 부정평가가 79.9%로 대다수를 차지했다. 새정치연합 지지층의 긍정평가는 16.8%.
당청 갈등 책임, 청와대 42.8% vs. 새누리당 18.1%
최근 다시 불거지고 있는 새누리당과 청와대 간의 갈등의 책임 소재를 묻는 질문에서는, ‘당청 갈등의 원인은 청와대에 있다’는 의견이 42.8%로, ‘새누리당에 있다’는 의견(18.1%)의 두 배를 넘는 것으로 조사됐다. ‘잘모름’은 39.1%.
모든 계층에서 당청 갈등의 원인이 ‘청와대에 있다’는 의견이 ‘새누리당에 있다’는 의견보다 높았는데, ‘청와대에 있다’는 의견은 성별로는 남성(50.1%), 연령별로는 30대(60.1%)와 40대(50.3%)에서, 지역별로는 광주·전라(58.3%)와 서울(46.1%)에서 높게 나타났다.
이번 조사는 2015년 1월 3일과 4일 전국 19세 이상 성인 1,000명을 대상으로 휴대전화(50%)와 유선전화(50%) 임의전화걸기(RDD) 자동응답 방식으로 진행했고, 성, 연령, 지역별 인구비례에 따른 가중치 부여를 통해 통계 보정했다.
모든 계층에서 당청 갈등의 원인이 ‘청와대에 있다’는 의견이 ‘새누리당에 있다’는 의견보다 높았는데, ‘청와대에 있다’는 의견은 성별로는 남성(50.1%), 연령별로는 30대(60.1%)와 40대(50.3%)에서, 지역별로는 광주·전라(58.3%)와 서울(46.1%)에서 높게 나타났다.
이번 조사는 2015년 1월 3일과 4일 전국 19세 이상 성인 1,000명을 대상으로 휴대전화(50%)와 유선전화(50%) 임의전화걸기(RDD) 자동응답 방식으로 진행했고, 성, 연령, 지역별 인구비례에 따른 가중치 부여를 통해 통계 보정했다.
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.