<인터뷰>판교 장례시설 조성 반대 > 주요뉴스

정부가 신도시 조성할 때 하수처리, 납골 등 혐오시설에 대해 조성 지역내 부지확보를 골자로 한 ‘신도시계획기준’을 마련함에 따라 판교신도시에 메모리얼파크를 조성할 예정이었으나 납골당은 공공시설이 아니라는 법제처의 해석으로 유상공급으로 전환, 이 사업은 현재까지 보류된 상태에 있다. 그러나 최근 한 언론보도에 따르면, 건교부와 주공이 성남시에 이에 대한 규모를 축소, 3천여기의 자연장 즉, 공동묘지로의 의사타진이 있었던 것으로 알려지면서 파문이 확산될 전망이다. 이에 따라 지난 4대 의회 때부터 추모의 집 건립 사업에 깊은 관심을 가지고 있는 이형만(의회운영위원회 위원장)의원의 성남시영생사업소 인근 산 72-1, 74번지에 제2추모의집 건립 제안이 대안으로 떠오르고 있다. / 편집자주

판교 장례시설 조성 반대

제2추모의집 사업부지 변경 통해 장례문화복합단지로

이형만 의회운영위원회 위원장

"성남시에서 현재 추모의집이 가까운 시일에 만장이 됨에 따라 제2추모의집 건립 사업을 추진하고 있고 판교의 관할 또한 성남인데 한 관할 구역에 2개의 장례시설이 더 필요가 있겠습니까?"

성남시의회 운영위원회 위원장이면서 사회복지위원회 의원으로 활동하고 있는 이형만 의원은 “성남시에 장례시설이 없다면 정부의 판교신도시에 건설하려는 메모리얼파크 건립을 이해할 수 있지만 같은 관할 구역에, 그것도 민원의 여지가 미비한 장소가 마련되어 있음에도 건립을 강행하려는 행위에 대해선 절대 찬성할 수 없다”며 반대 입장을 분명히 했다.

그러면서, 이 의원은 "성남시가 영생사업소 주변 토지를 매입, 추진하고 있는 제2의추모의집 사업 중 추진되고 있는 부지외 현재의 영생사업소가 있는 산 72-1번지 일대로 변경 추진해야 한다"고 주장하고 있다.

사업비로 보나 위치적으로도 성남시가 추진하고 있는 부지보다 산 72-1번지 인근이 탁월하다는 것.

성남시는 최근 영생사업소내 추모의집 잔여안치 가능 위가 5,000여위로 오는 2009년 8월경에 만장이 예상됨에 따라 제2추모의집 건립을 추진하고 있다.

그러나 대상 부지가 광주로 넘어가는 마지길 인근으로 움폭 파인 웅덩 형으로 차후 복토공사와 함께 계곡의 물 흐름에 따라 관로공사 등으로 인해 많은 사업비가 소요된다”고 이 의원은 지적하고 있다.

이에 따르면, “성남시가 추진하고 있는 부지의 경우, 일부 사유지를 매입하고 여기에 따른 용도변경이 수반되어야 하는 등 많은 문제점을 안고 있다는 것.

또한 "지난 사회복지위원회 현장 검증을 통해서도 이같은 문제점에 대해 인식을 같이하고 있다”면서 “산 72-1번지 일대 제2추모의집을 건립할 경우엔 현재의 영생사업소와 마찬가지로 절개외에는 큰 공사가 없을 뿐만 아니라 도로에서도 잘 보이지 않는 말굽형으로 천혜의 공간”이라고 이 의원은 덧붙여 말했다.

더불어, 이 일대에 대해선 장기적인 안목으로 볼 때, 도로의 선형 변경 등이 필요하다면서 자연친화적인 문화특화공간으로 활용할 수 있는 장례문화복합단지로 조성해야 한다고 주장하고 있다.

5대 의회부터 새롭게 시작되는 정당정치 및 중선거구제 시행에 대해 묻는 질의에 대해 이형만 의원은 “예전 4대 의회 때 보다 힘들고 하는 것 또한 예전만 못하다”는 말로 소신을 정리했다.

“시의원은 지역의 심부름꾼으로 지역과 시정을 챙겨나가야 하는데 관할구역이 3~4개동으로 예전보다 넓어져 지역 일을 일일이 챙기기에는 힘에 부친다”면서 “사실 지역구에 가면 이곳저곳에서 오라는데 가 많아 지역일보다 행사참여에 신경이 더 쓰인다”고 이 의원은 설명했다.

그래도 열린우리당 의원들이나 많은 동이 포함된 넓은 지역구에서 일하는 다른 동료의원에 비하면 나은 형편. 같은 당 의원이 있어 2개동씩 나눠서 관리하기 때문이다.

이 의원은 또 “동 사업을 제안, 사업을 추진하려고 하면 다른 의원에 의해 문제점이 지적됨으로 인해 동의 사업 자체가 겉도는 경우가 있다면서 지역발전을 위해 소신을 가지고 할 수 있는 일에도 한계가 분명히 있다”면서 이를 중선거구제의 단점으로 꼽았다.

정당정치에 대해선 “중앙 정치도 아닌데 구태여 필요성이 있느냐?”며 회의적인 입장을 표명했다.

이 의원은 “지역에 필요성이 있는 일이 생기면 이를 지역에서 챙기고 해결해야 하는데 지역에서 당론을 앞세우면 주민들로부터 뭇매를 맞을 수 있다”면서 그러나 “정당이 개입할 여지는 극히 드물다”고 말했다.

또한, “의원들 개인간 만나서 이야기를 하면 대화가 되는데 뒤돌아서서 공식적으로 당론으로 정해지면 이를 따를 수밖에 없는 것이 현 시의원의 입장이라면서 당론을 어기면 정당정치에 반하는 행위라는 것인데 여야 의원간의 합의로 정당정치를 타계할 방안을 마련해야 하다”고 이 의원은 주장했다.

그러면서 이형만 의원은 “당대표와 의장단 간 간혹 대립하는 면이 없지 않았는데 양보에 의한 원만한 협의가 아쉽다”면서 “우리 사회는 양보하는 만큼 얻는 것이 많은 곳"이라면서 폭넓은 대화와 함께 새로 교체된 국·과장 등 집행부의 노력 등에 많은 숙제가 남아 있다고 말했다. / 최영록 기자 cyr5694@hanafos.com